Oeuvres majeures, oeuvres mineures ?
Versailles, Lyon 2ᵉ, Lyon 6ᵉ...
Ce que dit l'éditeurNotion sournoise que cette distinction entre «oeuvres majeures» et «oeuvres mineures», dangereuse et réductrice, qui influence implicitement notre propre jugement : entre les Lettres persanes et Arsace et Isménie, entre La Vie de Rancé et les Mémoires d'outre-tombe, qui hésiterait ? Mais la critique ne se doit-elle pas d'enseigner à hiérarchiser, ou du moins à suggérer des priorités de lecture en les justifiant ? Plutôt que de dénoncer une démarche critique discriminante (au nom de quels critères ?), ou qui refuse de l'être (mais à quoi sert-elle alors ?), il faut comprendre pourquoi elle agit ainsi, et si elle le fait explicitement. Voilà quoi s'attachent les onze contributions présentées ici, qui parcourent trois siècles de littérature française (XVIIe-XIXe) pour mieux revenir sur la question de l'auteur. |
RésuméRéflexion sur les critères de distinction entre auteurs panthéonisés et auteurs déclassés. Onze études parcourant trois siècles de littérature française (XVIIe-XIXe) et portant sur des auteurs variés comme Montesquieu, Voltaire, Dorat, Hugo, Mallarmé... ©Electre 2024 |
Caractéristiques Éditeur(s) Date de parution
13 janvier 2005
Collection(s)
Signes
Rayon
Littérature généralités
Contributeur(s) Catherine Volpilhac-Auger
(Directeur de publication), Daniel Bilous
(Auteur), Dominique Hölzle
(Auteur), Catherine Larrère
(Auteur) EAN
9782847880656
Nombre de pages
234
pages
Reliure
Broché
Dimensions
22.0
cm x
15.0
cm x
1.4
cm
Poids
340
g
|