La protection du franchisé au début du XXIe siècle : entre réalité et illusions

Ce que dit l'éditeur

La protection du franchisé au début du XXI^e siècle

Malgré certaines sollicitations doctrinales et contrairement à ce qui se passe chez certains de nos voisins européens, le contrat de franchise ne fait l'objet d'aucune législation spécifique. Ce n'est qu'à titre ponctuel et de manière indirecte que le Parlement s'est avisé de la protection du franchisé en favorisant notamment son information précontractuelle. Pour le reste, le droit commun des obligations est censé suffire.

De fait, la jurisprudence l'utilise abondamment. N'est-ce pas tout récemment sur le fondement de la vénérable théorie de l'enrichissement sans cause que la Cour de cassation a, semble-t-il, reconnu un droit à indemnité de clientèle en faveur du franchisé subissant la cessation de son contrat ? On le voit : l'actualité du droit de la franchise n'est pas en reste. D'où les questions : l'état du droit actuel est-il suffisant ? Faut-il au contraire pousser plus loin la protection du franchisé ?

Le colloque dont les actes sont ici publiés s'est tenu le 1^er avril 2008 à la Maison du Barreau de Paris. Organisé sous l'égide du cabinet BSM et du centre René Demogue de l'Université de Lille II, il a rassemblé des personnalités dont les expériences diverses et les opinions divergentes ont permis de mesurer la richesse d'une matière particulièrement vivante.