L'intérêt au désintéressement : cours au Collège de France (1987-1989) - Pierre Bourdieu

L'intérêt au désintéressement : cours au Collège de France (1987-1989)

Pierre Bourdieu

Points | septembre 2024
11.88 €
-5% pour les titulaires de la carte avec le retrait en librairie
LIBRAIRIES PARTICIPANTES
Paris VIᵉ, Paris VIIIᵉ, Paris XVIIᵉ, Paris Vᵉ
Versailles, Lyon 2ᵉ, Lyon 6ᵉ...
Voir les disponibilités en librairie
12.50 €
Disponibilité en ligne
En stock
Expédié sous 48 h

Ce que dit l'éditeur

L'intérêt au désintéressement

En 1987-1989, Pierre Bourdieu consacre son cours à un aspect aussi central que difficile de l'État : le service du bien public. Les fonctionnaires prétendent sacrifier leurs intérêts personnels, mais des actions gratuites, totalement désintéressées, sont-elles vraiment concevables ? Y a-t-il une part de vérité à décrire le droit comme un ensemble de règles universelles au-dessus des intérêts particuliers, ou n'est-ce là qu'idéologie ?

En s'intéressant à la genèse dans nos sociétés du champ juridique ou du champ bureaucratique, Pierre Bourdieu dépasse ces alternatives : les agents sociaux y sont conduits à servir, en même temps que des intérêts qui leur sont propres, des intérêts qui les dépassent. Si des actions désintéressées, orientées vers l'universel, sont possibles, c'est parce qu'il existe, dans ces univers sociaux, un intérêt au désintéressement.

Résumé

Durant ce cycle de séminaire, le sociologue questionne notamment le rôle de l'Etat et son rapport à la sociologie. Il analyse les fondements anthropologiques des notions d'intérêt et de désintérêt, dévoilant leur articulation avec le moralisme. ©Electre 2024

Caractéristiques

Auteur(s)
Éditeur(s)
Date de parution
6 septembre 2024
Collection(s)
Points
Rayon
Sociologie : auteurs de A à Z
Contributeur(s)
Julien Duval (Editeur scientifique (ou intellectuel))
EAN
9782757899311
Nombre de pages
394 pages
Reliure
Broché
Dimensions
19.0 cm x 13.0 cm x 2.8 cm
Poids
416 g
Bourdieu-Pierre.jpg

À propos de l'auteur

Pierre Bourdieu

Pierre Bourdieu, normalien et agrégé de philosophie, s'est vite tourné vers la sociologie dont il est devenu la figure de proue. Intellectuel engagé, son analyse des mécanismes de production des hiérarchies sociales, que ses opposants ont jugée trop déterministe et son concept de violence symbolique ont parfois soulevé des polémiques.